Миллион лет про книги не записывала.
.
читать дальше“Лесь” Хмелевской. По-моему, на почитать, пока чего-то ждёшь. Ни о чём и в общем-то никак, но легко.
“Подозрительные пассажиры твоих ночных поездов” Тавады. Уже и не помню, когда читала так интересно написанное повествование от 2го лица. Редкость.
“Терновая обитель” Мэри Стюарт. Имхо, на почитать без особых настроений и пожеланий. Мило, приятно, всё.
“Опасные связи” де Лакло. Было ощущение другого мира, когда читала. Если нравится старая французская классика - да, если нет - наверное, незачем.
“Нана”, “Накипь” Золя. Я Золя люблю, так что мне было ожидаемо хорошо. Классический роман-с.
“Просто вместе” Гавальда. По-моему, это тот случай, когда издателю кого-то надо продавать, а чтобы продавать, надо нахвалить. Мне больше всего не понравилось, что герои претендуют на нехилые проблемы в себе, но это на 80% осталось голыми словами в авторском описании. Мне ещё показалось, что в книжке многовато претензий автор выдвинула: начало читается, а конец - хочется спросить: “Ну? Так и где же оно всё?”. Не было ощущения соответствия конца началу.
“Совсем того!” Легардинье. То же самое, что про книгу выше. “Просто вместе” написано лучше, имхо. Тут я совсем не поняла, о чём и зачем. От "Просто вместе" осталось хотя бы ощущение авторского замаха.
“Счастливая смерть” Камю. Камю, всё.
“Демон по вызову” Белянина. Где-то я это уже видел (с)
“Настоящие мемуары гейши” Ивасаки. Мне кажется, по содержанию это не художественная книга. Для меня она легла между биографией и исследованиями культуры, причем головой к культуре.
“Одного раза недостаточно” Жаклин Сьюзанн. Грустно, местами неуклюже, но меня зацепило.
“Лес на той стороне” Дворецкой. Мне нравится, как она пишет. Сюжет предсказуемый, но когда хочется неторопливой, легкой воздушности - оно. Я прочитала не всю серию, моё настроение на такое закончилось через 2 или 3 книги, но пока читала, мне было хорошо.
“Стоячие камни” Дворецкой же - то же самое.
“Привычное проклятие” и “Сокровище троллей” Голотвиной - вот тут мне вообще отлично было. Всего вмеру: действия, юмора, намёков, милоты.
“Пролог” Чернышевского. Сколько я ни пытаюсь читать Чернышевского, столько я задаюсь вопросом: он людей живых видел когда-то? Это никак не про них.
“Болезнь Китахары” Рансмайра. Я засыпала каждый раз минут через 40 чтения.)) таки дочитала, но не помню ничего.))
“Золотая свирель” Кузнецовой. Кажется, у меня сегодня “ни о чём, на просто полистать” - самый частый отзыв.
“Белая кошка” Холли Блэк. Ну… опять.)
“Скрут” Дяченко очень понравился.
“Вампир. Английская готика 19го века”. Наверное, на любителей жанра. Любопытно было ознакомиться.
“Публичные признания женщины средних лет” Таунсенд. Сборник заметок скорее, чем сборник рассказов. Не хорошо, не плохо.
“Эммануэль” Арсан. Я думала, там есть хоть что-то кроме, но нет.))
“Театр”, “Пироги и пиво” Моэма - я люблю Моэма, тут как с Золя - мой беспроигрышный вариант.
“Старикам тут не место” Маккарти. Это не книга, это протокол в обложке.
“Гретель и тьма” Гренвилл. Мне кажется, эта из книг, которые при первом прочтении понимаешь меньше чем наполовину.
“Красная лилия” Франс. Мне хотелось автора попробовать. Не очень поняла, буду пробовать еще. Классический роман, мне понравилось.
Собрание сочинений Аверченко. Мне было хорошо тт. 1-4. Потом он ушёл в современность, социальное и злободневное и стал очень повторяться, имхо. Так что раннее творчество и середина - наливайте, позднее - не для меня.
Ещё навалом читала Честертона. Нормально.
Схватилась за антологию японской современной прозы от женщин-авторов, “Она”. Авторы, которые мне понравились, не переведены совсем или почти.) Сборник разнородный получился, сказать что-то про него в целом не могу, кроме: японская проза, точка.
Рассказы Рубиной - это святое осенью-зимой.